La fiche Santé détaillée a été élaborée selon la méthodologie développée dans l'indicateur de risque des pesticides du Québec (IRPeQ).
pyroxasulfone |
| Abréviation : PYX |
| Types de pesticides : Herbicide |
| Numéro CAS : 447399-55-5 |
| > 2000 | Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. US EPA (US Environmental Protection Agency), 2011. Pyroxasulfone : Human Health Risk Assessment for Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 91 p.
|
|
| > 2000 | Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. US EPA (US Environmental Protection Agency), 2011. Pyroxasulfone : Human Health Risk Assessment for Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 91 p. |
|
| > 6.56 | Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. US EPA (US Environmental Protection Agency), 2011. Pyroxasulfone : Human Health Risk Assessment for Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 91 p. |
|
| Très peu ou pas irritant | Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. US EPA (US Environmental Protection Agency), 2011. Pyroxasulfone : Human Health Risk Assessment for Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 91 p. |
|
| Très peu ou pas irritant | Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. US EPA (US Environmental Protection Agency), 2011. Pyroxasulfone : Human Health Risk Assessment for Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 91 p. |
|
| Non | Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. US EPA (US Environmental Protection Agency), 2011. Pyroxasulfone : Human Health Risk Assessment for Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 91 p. |
|
| Non | ||
| III | ||
|
|
0,1 mg/kg p.c./j. Pour estimer le risque lié à une exposition aiguë par le régime alimentaire (1 jour), on a sélectionné une dose sans effet nocif observé (DSENO) de 100 mg/kg p.c./j relative à la neurotoxicité tirée d’une étude de la neurotoxicité sur le plan du développement chez le rat. La dose minimale entraînant un effet nocif observé, soit 300 mg/kg p.c./j, a été établie d’après la diminution du poids absolu et du poids relatif du cerveau ainsi que d’après la diminution de l’épaisseur de l’hippocampe, du corps calleux et du cervelet chez les rejetons femelles au 21e jour après la naissance. Le facteur global (FG) d’évaluation est de 1 00. Le facteur global (FG) d’évaluation est de 1 000. |
Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. |
|
|
1,0 mg/kg p.c./j. Pour estimer le risque lié à une exposition aiguë par le régime alimentaire (1 jour), on a sélectionné une dose sans effet nocif observé (DSENO) de 100 mg/kg p.c./j relative à la neurotoxicité tirée d’une étude de la neurotoxicité sur le plan du développement chez le rat. La dose minimale entraînant un effet nocif observé, soit 300 mg/kg p.c./j, a été établie d’après la diminution du poids absolu et du poids relatif du cerveau ainsi que d’après la diminution de l’épaisseur de l’hippocampe, du corps calleux et du cervelet chez les rejetons femelles au 21e jour après la naissance. Le facteur global (FG) d’évaluation est de 1 00. |
US EPA (US Environmental Protection Agency), 2011. Pyroxasulfone : Human Health Risk Assessment for Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 91 p.
US EPA: US Environmental Protection Agency, 2011. Acute and Chronic Aggregate Dietary Exposure and Risk Assessment for the Section 3 Registration Request fot Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 11 p. |
|
|
Le pyroxasulfone de qualité technique est peu toxique quelque soit la voie d'exposition. Il est très peu ou pas irritant pour la peau et les yeux et il n'est pas un sensibilisant cutanée.
Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages.
US EPA (US Environmental Protection Agency), 2011. Pyroxasulfone : Human Health Risk Assessment for Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 91 p.
|
Cancérigène possible chez l'humain
Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. US EPA (US Environmental Protection Agency), 2011. Pyroxasulfone : Human Health Risk Assessment for Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 91 p. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2005. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment. Document EPA/630/P-03/001F, March 2005, 166 p. https://www.epa.gov/sites/default/files/2013-09/documents/cancer_guidelines_final_3-25-05.pdf |
|
|
Non génotoxique chez l'humain
Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. US EPA (US Environmental Protection Agency), 2011. Pyroxasulfone : Human Health Risk Assessment for Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 91 p. |
|
|
Le pyroxasulfone ne s’est pas montré génotoxique dans une série d’essais in vitro et in vivo standard. |
|
|
Effets endocriniens peu probables
Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. |
|
|
Il n'y a rien dans la base de données qui suggère que le pyroxasulfone soit un perturbateur endocrinien. |
|
|
Aucun effet ou effets mineurs non préoccupants
Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. |
|
|
Dans une étude de la toxicité sur le plan de la reproduction sur deux générations, les effets attribuables au traitement constatés chez les animaux des générations parentales étaient une diminution du poids corporel (p.c.) et de la prise de p.c., une diminution de la consommation alimentaire, des cardiomyopathies (femelles seulement), une dégénérescence des nerfs sciatiques (femelles de la génération F0 seulement) ainsi qu’une inflammation de la muqueuse et/ou une hyperplasie au niveau de la vessie chez les sujets traités à forte dose. On n’a enregistré aucun signe de toxicité sur le plan de la reproduction. On a noté une réduction du p.c. des petits à la naissance et pendant toute la période d’allaitement au sein du groupe ayant reçu la plus forte dose. |
|
|
Effets confirmés chez l'animal
Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. |
|
|
Dans une étude de la toxicité sur le plan du développement chez le rat, on n’a relevé aucune manifestation de toxicité sur le plan du développement ou chez les mères, et ce, jusqu’à la dose limite, celle-ci comprise. Dans une étude de la toxicité sur le plan du développement chez le lapin, aucun effet toxique n’a été observé chez les mères jusqu’à la dose limite. On a noté une diminution du poids des foetus ainsi qu’une augmentation du nombre de résorptions précoces et totales par mère à la dose limite. On ne sait pas précisément si ces effets sont attribuables à une toxicité pour les mères ou à une toxicité sur le plan du développement, et on ne considère pas qu’ils traduisent une sensibilité particulière des foetus. Dans une étude de la neurotoxicité sur le plan du développement chez le rat, on n’a relevé aucun signe de toxicité chez les mères. Des critères d’effet traduisant une grave toxicité (diminution du poids absolu et du poids relatif du cerveau ainsi qu’une diminution de l’épaisseur de l’hippocampe, du corps calleux et des feuillets des pyramides du cervelet) attribuables au traitement ont été observées au 21e jour après la naissance chez les rejetons femelles. Sur la base de ces renseignements, le facteur 10 de sécurité exigé selon la Loi sur les produits antiparasitaires a été appliqué pour les scénarios dans lesquels ce critère d’effet était pertinent. |
|
|
0,02 Pour estimer le risque lié à des expositions alimentaires répétées, l’étude de toxicité de 12 mois chez le chien et une DSENO de 2.0 mg/kg p.c./j a été retenue aux fins d’évaluation des risques. À la dose minimale entraînant un effet nocif observé de 10 mg/kg p.c./j, on a constaté des troubles du fonctionnement des pattes arrière, des signes de pathologie clinique ainsi qu’une dégénérescence des axones et de la myéline au niveau des nerfs sciatiques et de la moelle épinière. Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. |
|
|
0,02 Pour estimer le risque lié à des expositions alimentaires répétées, l’étude de toxicité de 12 mois chez le chien et une DSENO de 2.0 mg/kg p.c./j a été retenue aux fins d’évaluation des risques. À la dose minimale entraînant un effet nocif observé de 10 mg/kg p.c./j, on a constaté des troubles du fonctionnement des pattes arrière, des signes de pathologie clinique ainsi qu’une dégénérescence des axones et de la myéline au niveau des nerfs sciatiques et de la moelle épinière. US EPA (US Environmental Protection Agency), 2011. Pyroxasulfone : Human Health Risk Assessment for Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 91 p.
US EPA: US Environmental Protection Agency, 2011. Acute and Chronic Aggregate Dietary Exposure and Risk Assessment for the Section 3 Registration Request fot Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 11 p. |
|
|
Le pyroxasulfone ne s’est pas montré neurotoxique dans le cadre d’une étude de la neurotoxicité aiguë chez le rat. Cependant, dans une étude de la neurotoxicité subchronique chez le rat, on a relevé, chez une femelle traitée à forte dose, une dégénérescence peu sévère des myofibres dans le muscle gastrocnémien. Cet effet chez un sujet isolé a été considéré comme attribuable au traitement. Dans une étude de la neurotoxicité sur le plan du développement chez le rat, on n’a relevé aucun signe de toxicité chez les mères. Une diminution du poids absolu et du poids relatif du cerveau ainsi qu’une diminution de l’épaisseur de l’hippocampe, du corps calleux et des feuillets des pyramides du cervelet attribuables au traitement ont été observées au 21e jour après la naissance chez les rejetons femelles. Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages. |
Après administration de doses répétées, les principaux organes cibles chez les rats étaient le foie, le coeur, les muscles squelettiques, la vessie et les nerfs sciatiques. Une incidence accrue de papillomes des cellules transitionnelles de la vessie a été enregistrée chez les rats mâles traités aux doses plus élevées de pyroxasulfone. Chez tous les mâles porteurs de tumeurs, on a constaté des lésions non néoplasiques telles qu’une hyperplasie et une inflammation au niveau des muqueuses. Dans l’ensemble, il semble que les effets clés proposés (c’est-à-dire la formation de cristaux, la cytotoxicité, la prolifération régénérative et les papillomes) dépendaient de la dose et de la durée. L'EPA a classé le pyroxasulfone comme "non susceptible d'être cancérogène pour l'homme" à des doses qui ne provoquent pas de cristaux avec formation subséquent de calculs entraînant des lésions cellulaires des voies urinaires. Cette classification est basée sur des tumeurs de la vessie observées chez des rats mâles. Dû à l’incompatibilité entre les termes utilisés par l’EPA et la méthodologie utilisée dans SAgE pesticides pour la classification du potentiel cancérigène, une évaluation a été réalisée de manière indépendante sur la base des lignes directrices pour l’évaluation des risques liés aux agents cancérigènes de l’EPA et à l’aide de l’étude de données supplémentaires lorsque disponibles.
On n’a enregistré aucun signe de toxicité sur le plan de la reproduction. Par contre, dans une étude de la neurotoxicité sur le plan du développement chez le rat, on a observé une diminution du poids du cerveau et de la valeur des mesures morphométriques du cerveau ont été relevés au 21e jour après la naissance chez les rejetons femelles. Le produit avait également causé de la neurotoxicité dans une étude subchronique. Le pyroxasulfone n'était pas génotoxique et il ne causait pas de perturbation endocrinienne.
Santé Canada, 2012. Projet de décision d’homologation PRD2012-20 : Pyroxasulfone. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 3 août 2012, 107 pages.
US EPA (US Environmental Protection Agency), 2011. Pyroxasulfone : Human Health Risk Assessment for Use of New Active Ingredient Pyroxasulfone on Corn. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, December 15, 2011, 91 p.
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2005. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment. Document EPA/630/P-03/001F, March 2005, 166 p. https://www.epa.gov/sites/default/files/2013-09/documents/cancer_guidelines_final_3-25-05.pdf
En cliquant sur « Accepter tous les cookies », vous acceptez le stockage de ces témoins de connexion sur votre appareil. Ceux-ci permettent au CRAAQ de générer des statistiques et d'améliorer votre expérience utilisateur. Vous pourrez les désactiver en tout temps dans votre fureteur Web.
Ceci est la version du site en développement. Pour la version en production, visitez ce lien.
Version imprimable