La fiche Santé détaillée a été élaborée selon la méthodologie développée dans l'indicateur de risque des pesticides du Québec (IRPeQ).
chlorprophame |
| Abréviation : CIP |
| Types de pesticides : Herbicide, Régulateur de croissance |
| Numéro CAS : 101-21-3 |
| > 4000 | US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p. |
|
| > 5000 | US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p. |
|
| > 2.07 | US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p. |
|
| Très peu ou pas irritant | Santé Canada, 2007. Projet d’acceptabilité d’homologation continue PACR2007-04 : Réévaluation du chlorprophame. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 26 mars 2007, 29 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p. |
|
| Très peu ou pas irritant | Santé Canada, 2007. Projet d’acceptabilité d’homologation continue PACR2007-04 : Réévaluation du chlorprophame. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 26 mars 2007, 29 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p. European Commission, 2016. Chorpropham Draft Assessment Report and Proposed decision of the Netherlands prepared in the context of the possible renewal of chlorpropham under Regulation (EC) 1107/2009. Rapporteur Member State: The Netherlands, Volume 3 – B.6 (AS): Toxicology and Metabolism, April 29, 2016, 291 p. |
|
| Non | Santé Canada, 2007. Projet d’acceptabilité d’homologation continue PACR2007-04 : Réévaluation du chlorprophame. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 26 mars 2007, 29 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p.
|
|
| Non | ||
| III | ||
| U | ||
|
|
0,83 mg/kg p.c./jour pour les femmes en âge de procréer. On a estimé le risque alimentaire aigu (exposition d’un jour) à partir des résultats d’une étude de toxicité sur le plan du développement chez le lapin. La dose sans effet nocif observé (DSENO) était de 250 mg/kg p.c./jour alors que la dose minimale entraînant un effet nocif observé était de |
Santé Canada, 2007. Projet d’acceptabilité d’homologation continue PACR2007-04 : Réévaluation du chlorprophame. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 26 mars 2007, 29 pages. |
|
|
Aucun effet toxicologique attribuable à une dose unique n'a été observé. Par conséquent, aucune dose ni aucun critère d'évaluation n'ont été identifiés pour cette évaluation des risques. |
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p. |
|
|
0,5 mg/kg p.c./jour |
FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations), 2005. Pesticide residues in food – 2005. Report of the Joint Meeting of the FAO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and the Environment and the WHO Core Assessment Group on Pesticide Residues Geneva, Switzerland, 20–29 September 2005. FAO Plant Production and Protection Paper 183, 360 p. |
Le chlorprophame possède une faible toxicité aiguë quelle que soit la voie d'exposition. Il serait minimalement irritant pour les yeux et il n'irrite pas la peau. Il n'est pas un sensibilisant cutané.
Santé Canada, 2007. Projet d’acceptabilité d’homologation continue PACR2007-04 : Réévaluation du chlorprophame. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 26 mars 2007, 29 pages.
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p.
European Commission, 2016. Chorpropham Draft Assessment Report and Proposed decision of the Netherlands prepared in the context of the possible renewal of chlorpropham under Regulation (EC) 1107/2009. Rapporteur Member State: The Netherlands, Volume 3 – B.6 (AS): Toxicology and Metabolism, April 29, 2016, 291 p.
|
Données inadéquates pour une évaluation du potentiel cancérigène chez l'humain
Santé Canada, 2007. Projet d’acceptabilité d’homologation continue PACR2007-04 : Réévaluation du chlorprophame. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 26 mars 2007, 29 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p. EFSA (European Food Safety Authority), 2017. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorpropham. EFSA Journal 2017;15(7):4903, 25 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4903 |
|
|
Non génotoxique chez l'humain
Santé Canada, 2007. Projet d’acceptabilité d’homologation continue PACR2007-04 : Réévaluation du chlorprophame. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 26 mars 2007, 29 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p. EFSA (European Food Safety Authority), 2017. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorpropham. EFSA Journal 2017;15(7):4903, 25 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4903
|
|
|
Peu d'études de génotoxicité sont disponibles dans les documents de l'EPA. Un essai d'induction de mutation sur des cellules de lymphome de souris s'est révélé négatif avec ou sans activation métabolique. Le chroprophame a toutefois causé une augmentation de la fréquence des transformations cellulaires dans des cellules embryonnaires de hamster syriens. Il a été également testé pour les effets cytogénétiques in vitro dans des cellules ovarienne de hamsters chinois. Dans ce test, le chlroprophame était présumément positif en présence d'activation métabolique a des doses modérées. Il était toutefois négatif sans activation métabolique, mais l'essai était incomplet. Toutefois, la Communauté européenne a conclu qu'il n'y avait pas d'inquiétudes concernant le potentiel de génotoxicité. De plus, selon l'ARLA, un test du micronoyau in vivo ainsi que la plupart des essais de mutagénicité et de clastogénicité in vitro recensés ont donné des résultats négatifs. Il est peu probable que le chlorprophame soit mutagène ou clastogène, même si certaines études suggèrent qu’il pourrait produire des aneuploïdies. |
|
|
Perturbateur endocrinien potentiel
Santé Canada, 2007. Projet d’acceptabilité d’homologation continue PACR2007-04 : Réévaluation du chlorprophame. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 26 mars 2007, 29 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p. EFSA (European Food Safety Authority), 2017. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorpropham. EFSA Journal 2017;15(7):4903, 25 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4903 |
|
|
Le chien était l’espèce la plus sensible aux effets endocriniens découlant d’une exposition répétée par voie orale. Les effets endocriniens liés au traitement semblent s’exercer principalement au niveau de la glande thyroïde, chez les chiens (augmentation du poids et changements histopathologiques), et au niveau des testicules, chez les rats. Les doses de référence ont été établies par l'ARLA en fonction des doses sans effet nocif observé (DSENO) associées à l’indicateur toxicologique le plus sensible, soit les effets sur le système endocrinien. Selon l'EFSA, les dispositions provisoires du règlement européen concernant la santé humaine pour la prise en compte des propriétés perturbatrices du système endocrinien ne sont pas remplies. Toutefois, la majorité des experts ont convenu qu'un mode d'action à médiation endocrinienne ne pouvait être exclu pour les effets observés dans les cellules de Leydig (une incertitude subsiste quant à l'activité antagoniste des androgènes chez les rats) et dans la thyroïde (chiens). |
|
|
Aucun effet ou effets mineurs non préoccupants
Santé Canada, 2007. Projet d’acceptabilité d’homologation continue PACR2007-04 : Réévaluation du chlorprophame. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 26 mars 2007, 29 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p. EFSA (European Food Safety Authority), 2017. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorpropham. EFSA Journal 2017;15(7):4903, 25 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4903 |
|
|
Dans une étude de reproduction sur deux générations chez les rats, on n’a démontré aucune sensibilité de la progéniture aux niveaux testés. Aucun effet sur les paramètres de la reproduction n'a été observé à la dose maximale testée. Dans l'étude sur la reproduction des rats, certains petits et adultes (de la génération F1) avaient un poids des ovaires inférieu,r mais cela a été attribué à un léger retard de croissance puisque aucune lésion n'avait été observée. La toxicité systémique chez les adultes était caractérisé par un gain de poids corporel plus lent, des lésions microscopiques aux reins, à la rate au foie et à la moelle osseuse; des lésions macroscopiques à la rate, et par des changements de poids aux ovaires, à la rate et au foie. |
|
|
Aucun effet ou effets mineurs non préoccupants
Santé Canada, 2007. Projet d’acceptabilité d’homologation continue PACR2007-04 : Réévaluation du chlorprophame. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 26 mars 2007, 29 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p. EFSA (European Food Safety Authority), 2017. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorpropham. EFSA Journal 2017;15(7):4903, 25 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4903 |
|
|
Les études disponibles indiquaient qu'il n'y avait pas chez les lapins et les rats de sensibilité qualitative ou quantitative accrue comparativement aux parents après une exposition au chlorpropham in utero et/ou pré- ou postnatale. Dans deux études de toxicité développementale pré natale chez les rats, les doses sans effets pour la toxicité développementale chez les fœtus étaient plus élevées que celles pour la toxicité maternelle. Dans ces deux études, des variations squelettiques ont été observées aux doses les plus élevées chez les fœtus. Dans l'étude de toxicité développementale chez les lapins, la toxicité développementale a été observée seulement en présence d'une toxicité maternelle. |
|
|
0,02 mg/kg p.c./jourpour tous les sous groupes de la population. Afin d'estimer le risque alimentaire chonique, on a utilisé une étude d'une durée de 60 semaines chez le chien. La dose sans effet nocif observé (DSENO) était de 5 mg/kg p.c./jour alors que la dose minimale entraînant un effet nocif observé (DMENO) était de 50 mg/kg p.c./jour en raison des effets observés au niveau de la glande thyroïde. Le facteur d'évaluation global appliqué était de 300 (un facteur de sécurité additionnel de 3 tient compte des effets sur le système endocrinien). Santé Canada, 2007. Projet d’acceptabilité d’homologation continue PACR2007-04 : Réévaluation du chlorprophame. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 26 mars 2007, 29 pages. |
|
|
0,005 mg/kg p.c./jour pour tous les sous groupes de la population. Afin d'estimer le risque alimentaire chonique, on a utilisé une étude d,une durée de un an chez le chien. La dose sans effet nocif observé (DSENO) était de 5 mg/kg p.c./jour alors que la dose minimale entraînant un effet nocif observé (DMNEO) était de 50 mg/kg p.c./jour en raison d'une augmentation du poids thyroïdien et de modifications histopathologiques chez les deux sexes, des diminutions statistiquement significatives des taux de thyroxine (T4) observées à la semaine 14 chez les mâles.Le facteur d'évaluation global appliqué était de 1000. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p. |
|
|
0,05 mg/kg p.c./jour FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations), 2005. Pesticide residues in food – 2005. Report of the Joint Meeting of the FAO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and the Environment and the WHO Core Assessment Group on Pesticide Residues Geneva, Switzerland, 20–29 September 2005. FAO Plant Production and Protection Paper 183, 360 p. |
|
|
Les études de neurotoxicité ne sont pas nécessaires, car aucun potentiel neurotoxique n'a été observé dans l'ensemble des données disponibles. Le chloroprophame n'a pas non plus démontré de potentiel pour causer une neurotoxicité retardée chez les poules. Une étude sur la neurotoxicité du développement n'était pas requise. Santé Canada, 2007. Projet d’acceptabilité d’homologation continue PACR2007-04 : Réévaluation du chlorprophame. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 26 mars 2007, 29 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p. |
Le chlorprophame est classé par l'EPA comme ayant une preuve de non-cancérogénicité chez l'humain. Une épreuve biologique réalisée sur des souris n’a révélé aucun signe de cancérogénicité. Cependant, ne augmentation de tumeurs bénignes des cellules de Leydig a été notée chez les rats mais seulement à une dose excédant le dosage maximum toléré. On ne disposait d’aucune étude portant sur le mécanisme par lequel le chlorprophame pourrait entraîner la formation de ce ype de tumeurs, mais certaines observations laissent penser que des analogues structuraux du chlorprophame et du p-hydroxychlorprophame, y compris la flutamide, le linuron et la procymidone, pourraient produire un tel effet chez les rats par l’intermédiaire d’un mécanisme antiandrogène. On croit que la formation de tumeurs à cellules de Leydig chez le rat est associée au traitement, mais ces tumeurs n’apparaissaient que lorsque la concentration de la substance dépassait la dose maximale tolérée. L'EFSA l'a classé cancérigène de catégorie 2, indiqué par la mention de danger H351 (« Suspecté de provoquer le cancer »).
Les résultats d’études en doses répétées suggèrent que le système hématologique serait la principale cible du chlorprophame, les études sur l’exposition à court et à long terme par voie orale chez la souris, le rat et le chien ayant invariablement révélé des effets liés à l’anémie hémolytique et à la méthémoglobinémie. Dans l'étude chronique chez le chien, une toxicité de la thyroïde a été notée (augmentation du poids et changements histopathologiques). Les doses de référence ont été établies par l'ARLA en fonction des doses sans effet nocif observé (DSENO) associées à l’indicateur toxicologique jugé le plus sensible, soit les effets sur le système endocrinien. Le chlorphame était non toxique pour le développement et la reproduction dans les études chez les rats et les lapins mais dans l'étude sur la reproduction, la toxicité systémique chez les adultes était caractérisée par un gain de poids corporel plus lent, des lésions microscopiques aux reins, à la rate, au foie et à la moelle; des lésions macroscopiques à la rate, et par des changements de poids aux ovaires, à la rate et au foie. Le chlorprophame ne serait pas neurotoxique.
Santé Canada, 2007. Projet d’acceptabilité d’homologation continue PACR2007-04 : Réévaluation du chlorprophame. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 26 mars 2007, 29 pages.
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2017. Chlorpropham. Draft Human Health Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2010-0923-0027, September 27, 2017, 47 p.
EFSA (European Food Safety Authority), 2017. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorpropham. EFSA Journal 2017;15(7):4903, 25 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4903
En cliquant sur « Accepter tous les cookies », vous acceptez le stockage de ces témoins de connexion sur votre appareil. Ceux-ci permettent au CRAAQ de générer des statistiques et d'améliorer votre expérience utilisateur. Vous pourrez les désactiver en tout temps dans votre fureteur Web.
Ceci est la version du site en développement. Pour la version en production, visitez ce lien.