La fiche Santé détaillée a été élaborée selon la méthodologie développée dans l'indicateur de risque des pesticides du Québec (IRPeQ).
folpet |
| Abréviation : FOL |
| Types de pesticides : Fongicide |
| Numéro CAS : 133-07-3 |
| > 5000 | Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p.
|
|
| > 5000 | Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p.
|
|
| 0.34 | Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p.
|
|
| Très peu ou pas irritant | Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p.
|
|
| Modérément irritant | Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p.
|
|
| Oui | Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p. |
|
| Non | ||
| II | ||
| U | ||
|
|
0,03 mg/kg p.c. pour les femmes âgées de 13 à 49 ans. Pour estimer le risque lié à l’exposition aiguë par le régime alimentaire, on a retenu une étude de toxicité pour le développement chez le lapin ayant fait ressortir des hydrocéphalies et des anomalies craniofaciales dans des foetus à une dose minimale entraînant un effet nocif observé (DMENO) de 20 mg/kg p.c./j. La dose sans effet nocif observé (DSENO) a été établie à 10 mg/kg p.c./j. Le facteur global d’évaluation (FG) est de 300. 0,1 mg/kg p.c.pour la population générale, sauf les femmes âgées de 13 à 49 ans. Pour estimer le risque lié à l’exposition aiguë par le régime alimentaire, on a retenu une étude de toxicité pour le développement chez le lapin ayant fait ressortir des effets sur le poids corporel des mères à la dose de 30 mg/kg p.c./j pendant les premiers jours du traitement. Bien que l’étude ait établi à 10 mg/kg p.c./j la DMENO chez les mères, une DSENO de 10 mg/kg p.c. a été établie pour ce critère d’effet précis, qui a été jugé applicable à toutes les populations. facteur global d’évaluation (FG) est de 100. |
Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. |
|
|
0,1 mg/kg p.c.pour les femmes de 13 à 49 ans.Pour estimer le risque lié à l’exposition aiguë par le régime alimentaire, on a retenu une étude de toxicité pour le développement chez le lapin ayant fait ressortir des hydrocéphalies et des anomalies craniofaciales dans des foetus à une dose minimale entraînant un effet nocif observé (DMENO) de 20 mg/kg p.c./j. La dose sans effet nocif observé (DSENO) a été établie à 10 mg/kg p.c./j. Le facteur global d’évaluation (FG) est de 100. La base de données toxicologiques n'a pas permis d'identifier un critère d'évaluation approprié attribuable à une dose unique pour la population générale, y compris les nourrissons et les enfants. |
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p.
|
|
|
0,2 mg/kg p.c.pour les femmes en âge de procréer sur la base d'une dose sans effet nocif observé de 20 mg/kg p.c./jour pour l'augmentation de l'incidence de l'hydrocéphalie à 60 mg/kg p.c./jour observée dans une étude sur le développement chez le lapin et en utilisant un facteur de sécurité de 100. |
FAO Report of the Joint Meeting of the FAO: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2004. Pesticide residues in food—2004. FAO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and the Environment and the WHO Core Assessment Group on Pesticide Residues Rome, Italy, 20–29 September 2004, World Health Organization and Food and Agriculture Organization of the United Nations, Plant Production and Protection Paper 178, 2004, 383 p. |
Le folpet a présenté une faible toxicité aiguë par voie orale chez le rat et la souris et par voie cutanée chez le lapin. Une toxicité aiguë faible à modérée a été notée chez les rats exposés au folpet par inhalation. Le folpet a provoqué une irritation oculaire légère à grave chez le lapin dans plusieurs essais, mais pas d’irritation cutanée. Le folpet était un sensibilisant cutané chez le cobaye dans les tests de maximisation et de Beuhler.
Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages.
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p.
|
Cancérigène probable chez l'humain
Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p. EFSA (European Food Safety Authority), 2009. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance folpet. EFSA Scientific Report (2009) 297, 1-80 |
|
|
Non génotoxique chez l'humain
Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p. EFSA (European Food Safety Authority), 2009. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance folpet. EFSA Scientific Report (2009) 297, 1-80 |
|
|
Les essais de mutation in vivo réalisés avec le folpet, qui comprenaient un essai d’aberration chromosomique, des tests de létalité dominante et un essai de mutation ponctuelle, se sont révélés négatifs, indiquant un faible potentiel clastogène et mutagène. Deux essais in vivo sur des cellules duodénales de souris, (essai d’aberration nucléaire et un test de comète), se sont aussi avérés négatifs. Les essais de mutation génique in vitro ont donné des résultats mitigés. Les essais d’aberration chromosomique in vitro ont aussi donné des résultats mitigés. Des résultats négatifs ont été notés lors des essais de synthèse non programmée d’ADN, mais le folpet a interagi avec l’ADN en milieu aqueux. L’atténuation ou l’élimination de la mutagénicité et de la clastogénicité in vivo est vraisemblablement due à la présence de cibles contenant des conjugués S (par exemple, glutathion) qui détoxifient le thiophosgène hautement réactif. Il est peu probable que le folpet soit préoccupant sur le plan génotoxique dans des conditions métaboliques normales. |
|
|
Effets endocriniens peu probables
Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p. |
|
|
Il n'y a rien dans la base de données qui suggère une quelconque perturbation endocrinienne. |
|
|
Aucun effet ou effets mineurs non préoccupants
Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p. |
|
|
Dans 2 études sur la reproduction des rats, la progéniture n'appas démontré de sensibilité accrue qualitative ou quantitative comparativement aux parents. Aucun effet n'a été noté sur les paramètres de la reproduction. |
|
|
Effets confirmés chez l'animal
Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p.
|
|
|
Des retards de l’ossification des os des foetus ont été constatés en l’absence de toxicité maternelle dans une étude de toxicité pour le développement et en présence de toxicité maternelle dans une autre étude. Dans la première étude, les foetus de rat présentaient aussi des côtes anguleuses à la plus faible dose administrée; un faible nombre de malformations ont aussi été observées à la plus forte dose toxique pour les mères. Des malformations et/ou des résorptions étaient aussi présentes lors des essais de toxicité pour le développement chez le lapin, mais uniquement à une dose ayant provoqué des effets toxiques chez les mères (diminution du poids corporel, du gain pondéral et de la consommation d’aliments). Dans l’ensemble, la base de données est adéquate pour déterminer les effets chez les petits et peu de données indiquent que la sensibilité au folpet a été plus marquée chez les petits que chez les animaux adultes. Les effets observés dans les foetus lors des essais de toxicité pour le développement chez le lapin étaient considérés comme des critères d’effet graves (hydrocéphalie, crâne bombé et fontanelles de forme irrégulière. |
|
|
0,03 mg/kg pour les femmes âgées de 13 à 49 ans. Pour estimer le risque lié aux expositions répétées par le régime alimentaire, on a retenu une étude de toxicité pour le développement chez le lapin ayant fait ressortir des hydrocéphalies et des anomalies craniofaciales dans des foetus à une dose minimale entraînant un effet nocif observé (DMENO) de 20 mg/kg p.c./j. La dose sans effet nocif observé (DSENO) a été établie à 10 mg/kg p.c./j. Le facteur global d’évaluation (FG) est de 300. 0,09 mg/kg pour la population générale, sauf les femmes âgées de 13 à 49 ans. Pour estimer le risque lié aux expositions répétées par le régime alimentaire, on a retenu une étude de toxicité chronique et de cancérogénicité menée sur des rats . L’incidence des irritations de l’estomac non glandulaire a augmenté à la DMENO de 35 mg/kg p.c./j. La DSENO pour cette étude était de 9 mg/kg p.c./j. Le FG est de 100. Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. |
|
|
0,09 mg/kg p.c./jour tous les sous groupes de la population. Pour estimer le risque lié aux expositions répétées par le régime alimentaire, on a retenu une étude de toxicité chronique et de cancérogénicité menée sur des rats. L’incidence des irritations de l’estomac non glandulaire a augmenté à la DMENO de 35 mg/kg p.c./j. La DSENO pour cette étude était de 9 mg/kg p.c./j. Le FG est de 100. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p. |
|
|
0,1 FAO: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2004. Pesticide residues in food—2004. FAO Plant Production and Protection Paper 178 Report of the Joint Meeting of the FAO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and the Environment and the WHO Core Assessment Group on Pesticide Residues Rome, Italy, 20–29 September 2004, World Health Organization and Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2004, 383 p. |
|
|
Dans une étude de neurotoxicité subchronique chez les rats, Aucun effet lié au traitement n’a été observé sur les réflexes ou la neurohistopathologie. l n'y a pas d'évidence de neurotoxicité ou de neuropathologie chez les animaux adultes dans aucune des études. Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p.
|
Chez les animaux de laboratoire la cancérogénicité du folpet est limitée par un seul type de tumeur (adénomes et carcinomes du petit intestin, principalement dans la portion proximale du duodénum) chez les deux sexes d'une seule espèce, la souris. L'EPA le considère comme probablement cancérogène à doses élevées et prolongées pouvant causer une cytotoxicité et une hyperplasie régénérative des cellules. Il serait probablement non cancérigène à des doses faibles. Chez les rats, le folpet ne s'est pas révélé cancérogène. Dû à l’incompatibilité entre les termes utilisés par l’EPA et la méthodologie utilisée dans SAgE pesticides pour la classification du potentiel cancérigène, une évaluation a été réalisée de manière indépendante sur la base des lignes directrices pour l’évaluation des risques liés aux agents cancérigènes de l’EPA et à l’aide de l’étude de données supplémentaires lorsque disponibles.
Chez les rats, on a observé également une augmentation de l'incidence et de la sévérité de l'hyperkératose de l'oesophage et de l'épithélium non glandulaire de l'estomac. Des études sur le développement des rats et des lapins ont démontré une sensibilité qualitative et quantitative accrue des fœtus comparativement aux mères. Dans des études sur la reproduction des rats, la progéniture n'a pas démontré de sensibilité accrue qualitative ou quantitative comparativement aux parents. Aucun effet n'a été noté sur les paramètres de la reproduction. Il n'y a rien dans la base de données qui suggère une quelconque perturbation endocrinienne ni des effets neurotoxiques pouvant être causés par le folpet.
Santé Canada, 2018. Projet de décision de réévaluation PRVD2018-05 : Folpet et préparations commerciales connexes Document de consultation. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 14 mars 2018, 172 pages.
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Folpet. Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document no. EPA-HQ-OPP-2012-0859-0046, June 22, 2020, 71 p.
En cliquant sur « Accepter tous les cookies », vous acceptez le stockage de ces témoins de connexion sur votre appareil. Ceux-ci permettent au CRAAQ de générer des statistiques et d'améliorer votre expérience utilisateur. Vous pourrez les désactiver en tout temps dans votre fureteur Web.
Ceci est la version du site en développement. Pour la version en production, visitez ce lien.
Version imprimable