La fiche Santé détaillée a été élaborée selon la méthodologie développée dans l'indicateur de risque des pesticides du Québec (IRPeQ).
metconazole |
| Abréviation : MTC |
| Types de pesticides : Fongicide |
| Numéro CAS : 125116-23-6 |
| 595 | Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Metconazole: Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2015-0013-0022, June 22, 2020, 64 p. |
|
| > 2000 | Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Metconazole: Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2015-0013-0022, June 22, 2020, 64 p. |
|
| > 5.6 | Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Metconazole: Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2015-0013-0022, June 22, 2020, 64 p. |
|
| Très peu ou pas irritant | Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Metconazole: Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2015-0013-0022, June 22, 2020, 64 p. |
|
| Légèrement irritant | Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Metconazole: Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2015-0013-0022, June 22, 2020, 64 p. |
|
| Non | Santé Canada, 2013. Projet de décision d’homologation PRD2013-11: Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 24 mai 2013, 69 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Metconazole: Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2015-0013-0022, June 22, 2020, 64 p. European Commission, 2020. Metconazole. Draft Renewal Assessment Report prepared according to Regulation (EC) N° 1107/2009, Rapporteur Member State: Belgium, Co-Rapporteur Member State: United Kingdom, Volume 3 – B.6 (AS) Toxicology and Metabolism, February 26, 2018, 422 p. |
|
| Non | ||
| III | ||
| II | ||
|
|
0,002 mg/kg p.c. pour les femmes de 13 à 49 ans (en âge de procréer). Une dose sans effet nocif observé (DSENO) de 2 mg/kg p.c. a été établie à partir d'une étude de la toxicité sur le plan du développement chez le lapin. À la dose minimale entraînant un effet nocif observé (DMENO) de 4 mg/kg p.c./j, on a observé une augmentation des malformations craniofaciales chez le fœtus en l’absence d’une toxicité maternelle. Le facteur global d'évaluation est de 1 000. Il n'y a pas de dose de référence aiguë pour les autres sous groupes de la population. |
Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages. |
|
|
0,3 mg/kg p.c./jour pour les femmes de 13 à 49 ans (en âge de procréer). Une dose sans effet nocif observé (DSENO) de 30 mg/kg p.c./jour a été établie à partir d'une étude de la toxicité sur le plan du développement chez le rat. La dose minimale entraînant un effet nocif observé (DMENO) était de 75 mg/kg p.c./jour en raison d'une incidence accrue de pertes post-implantation, d'hydrocéphalie et d'anomalies viscérales. Le facteur global d'évaluation est de 100. Il n'y a pas de dose de référence aiguë pour les autres sous groupes de la population. |
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Metconazole: Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2015-0013-0022, June 22, 2020, 64 p. |
|
|
0,04 mg/kg p.c. pour les femmes en âge de procréer. Cette valeur est basée sur la dose sans effet nocif observé embryo/fœtale de 4 mg/kg p.c. obtenue dans une étude développementale chez le lapin. Un facteur global d'incertitude de 100 a été appliqué. Il n'y a pas de dose de référence aiguë établie pour les autres sous-groupes de la population. |
FAO et WHO. 2020. Pesticides residues in food 2019 – Report 2019 – Joint FAO/WHO Meeting on Pesticides Residues. Rome, 2020, pp. 219-250. |
Le metconazole est légèrement toxique par la voie orale et il possède une faible toxicité par les voies cutanée et respiratoire. Il est légèrement irritant pour les yeux et faiblement pour la peau. Il n'est pas un snsibilisant cutané.
Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages.
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Metconazole: Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2015-0013-0022, June 22, 2020, 64 p.
|
Données inadéquates pour une évaluation du potentiel cancérigène chez l'humain
Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Metconazole: Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2015-0013-0022, June 22, 2020, 64 p. European Commission, 2020. Metconazole. Draft Renewal Assessment Report prepared according to Regulation (EC) N° 1107/2009, Rapporteur Member State : Belgium Co-Rapporteur Member State : United Kingdom, Volume 3 – B.6 (AS) Toxicology and Metabolism, February 26, 2018, 422 p. |
|
|
Non génotoxique chez l'humain
Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Metconazole: Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2015-0013-0022, June 22, 2020, 64 p. |
|
|
Il n'existe pas d'inquiétudes concernant la génotoxicité du metconazole. Lorsque le potentiel génotoxique du metconazole a été testé dans plusieurs essais de mutagénicité in vitro et in vivo, tous les tests se sont révélés négatifs à l'exception d'un essai d'aberrations chromosomiques en présense d'activation métabolique. Dans l'ensemble, le metconazole est consideré non génotoxique. |
|
|
Données inexistantes ou insuffisantes
Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages. European Commission, 2018. Metconazole. Draft Renewal Assessment Report prepared according to Regulation (EC) N° 1107/2009, Rapporteur Member State : Belgium Co-Rapporteur Member State : United Kingdom, Volume 3 – B.6 (AS) Toxicology and Metabolism, February 26, 2018, 422 p. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2006. Metconazole: Human Health Risk Assessment for Proposed Tolerance on Imported Bananas. Office of Prevention, Pesticides and Toxic Substances, June 7, 2006, 79 p. |
|
|
Le mode d'action du metconazole par l'inhibition de la biosynthèse du stérol (ergostérol), suggère que ce produit peut exercer une activité perturbatrice endocrinienne par une modification dans la synthèse oestrogène/androgènes. Les effets sur les ovaires, les testicules et la thyroïde étaient incohérents entre les espèces et la durée de l'étude et n'étaient souvent associés à aucune histopathologie. L'allongement de la durée de gestation, la survenue de dystocie et les effets sur le cycle œstral étaient mineurs et n'ont pas entraîné d'altération de la fertilité. Les effets sur les glandes surrénales sont survenus à des doses présentant une toxicité excessive et sont très probablement une réponse au stress plutôt qu'un effet endocrinien spécifique. Selon l'EFSA, il existe certaines preuves d'activité endocrinienne, mais celles-ci sont faibles et incohérentes. |
|
|
Aucun effet ou effets mineurs non préoccupants
Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Metconazole: Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2015-0013-0022, June 22, 2020, 64 p. |
|
|
Les petits n'ont pas démontré de sensibilité accrue comparativement aux parents. Des effets sur la reproduction sont apparues à des doses élevées manifestement toxiques pour les mères. Aucun effet sur la reproduction ou la fertilité n'a été observé aux doses acceptables. |
|
|
Effets confirmés chez l'animal
Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages. European Commission, 2018. Metconazole. Draft Renewal Assessment Report prepared according to Regulation (EC) N° 1107/2009, Rapporteur Member State : Belgium Co-Rapporteur Member State : United Kingdom, Volume 3 – B.6 (AS) Toxicology and Metabolism, February 26, 2018, 422 p. |
|
|
Le metconazole appartient à la famille des triazoles. Ils sont habituellement embryotoxique, ils causent des retards de développement et ils induisent aussi des variations et des malformations. Chez le lapin, un cas isolé d’hémorragie péricornéenne, de spina bifida et de queue courte est considéré comme lié au traitement en raison de la présence de malformations similaires observées dans d’autres études. Toutefois, on a noté une augmentation des malformations des membres postérieurs en l’absence d’une toxicité maternelle, ainsi que des malformations du crâne et de la colonne vertébrale en présence d’une toxicité maternelle, avec des variations dans le foie. À la lumière des malformations craniofaciales liées aux autres conazoles (par exemple, tébuconazole, prothioconazole, diniconazole et époxiconazole), ces résultats ont été considérés comme des plus pertinents pour l’évaluation des risques. Dans l’étude de la toxicité sur le plan du développement menée chez le rat, la toxicité maternelle était caractérisée par une diminution de poids corporel à la dose moyenne et une augmentation du poids placentaire. La toxicité fœtale se caractérisait par une augmentation des malformations de la colonne vertébrale manifestée par une queue rudimentaire ou filiforme, ou une agénésie de la queue, avec imperforation de l’anus en présence d’une toxicité maternelle. Les résultats des études effectuées avec les mélanges et les isomères séparés appuient l’allégation selon laquelle l’isomère cis est le plus toxique des isomères au regard du développement. |
|
|
0,002 mg/kg p.c./jour pour les femmes de 13 à 49 ans (en âge de procréer). Une dose sans effet nocif observé (DSENO) de 2 mg/kg p.c./jour a été établie à partir d'une étude de la toxicité sur le plan du développement chez le lapin. À la dose minimale entraînant un effet nocif observé (DMENO) de 4 mg/kg p.c./jour, on a observé une augmentation des malformations craniofaciales chez le fœtus en l’absence d’une toxicité maternelle. Le facteur global d'évaluation est de 1 000. 0,044 mg/kg p.c./jour pour les autres sous groupes de la population. Une dose sans effet nocif observé (DSENO) de 0,44 mg/kg p.c./jour a été établie à partir d'études combinées sur la toxicité chronique et l’oncogénicité par voie orale chez le rat. À la dose minimale entraînant un effet nocif observé (DMENO), on a observé une augmentation de la vacuolisation des corticosurrénales chez les mâles et les femelles, et des foyers d’inflammation nécrotique et des foyers cellulaires clairs dans le foie chez les mâles. Le facteur global d'évaluation est de 100. Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages. |
|
|
0,04 mg/kg p.c./jour tous les sous groupes de la population. Une dose sans effet nocif observé (DSENO) de 4,3 mg/kg p.c./jour a été établie à partir d'une étude sur la toxicité orale chronique chez le rat. À la dose minimale entraînant un effet nocif observé (DMENO) de 13,1 mg/kg p.c./jour, on a observé une augmentation du poids du foie (mâle) et une vacuolisation lipidique hépatocellulaire associée et une hypertrophie centrolobulaire.≤ Le facteur global d'évaluation est de 100. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Metconazole: Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2015-0013-0022, June 22, 2020, 64 p. |
|
|
0,04 mg/kg p.c./jour. Cette valeur est basée sur la dose sans effet nocif observé embryo/fœtale de 4 mg/kg p.c./jour obtenue dans une étude développementale chez le lapin. Un facteur global d'incertitude de 100 a été appliqué. FAO and WHO, 2020. Pesticide residues in food 2019 - Report 2019 - Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues. Rome. |
|
|
Le metconazole n'a pas démontré de neurotoxicité dans une série de tests standardisés. L'information disponible des différentes études soumises (toxicité aiguë, subchronique, chronique, développementale ou reproductive) n'ont pas démontré de signes de neurotoxicité. Aucun effet n'a été noté sur le poids du cwerveau et aucun signe clinique possiblement relié à une neurotoxicité n'a été observé même à des doses élevées. Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages. |
Comme la plupart des fongicides de la même famille, le principal organe cible est le foie. D'autres effets toxicologiques ont également été observés sur le sang, les ovaires et le poids corporel. On n’a observé aucune augmentation des tumeurs liée au traitement chez le rat. Dans une étude de cancérogénicité chez la souris, on a observé des néoplasmes du foie et de la peau (sarcomes). Concernant les adénomes et les carcinomes observés au foie, même s'ils étaient liés au traitement, autant l'EPA que l'ARLA s'entendent pour dire qu'ils sont apparues soit à des doses supérieures à la dose maximale tolérée. L'EFSA mentionne que l'absence de pertinence pour l'homme n'a pas été suffisamment démontrée en raison du manque de données expérimentales sur le mode d'action.
En ce qui concerne les sarcomes de la peau, bien que le profil de génotoxicité indique généralement que le metconazole ne représente aucun risque de mécanisme d’action génotoxique, aucune donnée sur le mode d’action n’a été présentée. L'EFSA souligne que les tumeurs ne seraient pas dues au produit, mais plutôt à la suite de l'induction d'une blessure/inflammation cutanée réactive lors d'un combat en cage, conséquence de l'hébergement en groupe. L'ARLA soutient de son côté que les données nécessaires pour confirmer le lien entre les plaies cutanées et les sarcomes sont insuffisantes.
Le metconazole n'est pas neurotoxique. Cependant, il est toxique pour le développement chez le lapin à des doses maternelles non toxiques et chez le rat à des doses toxiques pour les mères. Dans l'étude sur la reproduction, les petits n'ont pas démontré de sensibilité accrue comparativement aux parents. Des études supplémentaires sont nécessaires pour statuer sur le potentiel de perturbation endocrinienne.
Santé Canada, 2011. Rapport d’évaluation ERC2011-02 : Metconazole. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 5 juillet 2011, 139 pages.
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2020. Metconazole: Human Health Draft Risk Assessment for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2015-0013-0022, June 22, 2020, 64 p.
European Commission, 2018. Metconazole. Draft Renewal Assessment Report prepared according to Regulation (EC) N° 1107/2009, Rapporteur Member State : Belgium Co-Rapporteur Member State : United Kingdom, Volume 3 – B.6 (AS) Toxicology and Metabolism, February 26, 2018, 422 p.
European Food Safety Authority (EFSA), 2023. Peer review of the pesticide risk assessment of the active substance metconazole. EFSA Journal, 21(8), 1–30. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2023.8141