La fiche Santé détaillée a été élaborée selon la méthodologie développée dans l'indicateur de risque des pesticides du Québec (IRPeQ).
chloropicrine |
| Abréviation : CPN |
| Types de pesticides : Nématicide, Fongicide |
| Numéro CAS : 76-06-2 |
| 37.5 | US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2018. Chloropicrin: Draft Human Health Risk Assessment of Conventional Uses for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2013-0153-0030, September 27, 2018, 36 p. |
|
| 100 | US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2018. Chloropicrin: Draft Human Health Risk Assessment of Conventional Uses for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2013-0153-0030, September 27, 2018, 36 p. |
|
| 0.11 | US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2018. Chloropicrin: Draft Human Health Risk Assessment of Conventional Uses for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2013-0153-0030, September 27, 2018, 36 p. |
|
| Sévèrement à extrêmement irritant | US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2018. Chloropicrin: Draft Human Health Risk Assessment of Conventional Uses for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2013-0153-0030, September 27, 2018, 36 p. |
|
| Sévèrement à extrêmement irritant | US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2009. Chloropicrin: Third Revision of the HED Human Health Risk Assessment. Office of Prevention, Pesticides and Toxic Substances, Document No. HQ-OPP-2007-0390-0398, April 30, 2009, 498 p. European Commission, 2017. Chloropicrin Draft Assessment Report prepared according to the Commission Regulation (EU) N° 1107/2009 by the rapporteur Member State United Kingdom and co-rapporteur State Italy, Volume 3, B.6, Toxicology and metabolism data. December 12, 2017, 185 p. |
|
| Non | European Commission, 2017. Chloropicrin Draft Assessment Report prepared according to the Commission Regulation (EU) N° 1107/2009 by the rapporteur Member State United Kingdom and co-rapporteur State Italy, Volume 3, B.6, Toxicology and metabolism data. December 12, 2017, 185 p. |
|
| Non | ||
| I | ||
|
|
0,001 mg/kg p.c./jour. Pour évaluer la dose aiguë par l'exposition alimentaire l'étude d’un an sur l’exposition par voie orale chez le chien pour laquelle la dose sans effet nocif observé était de 0,1 mg/kg p.c./jour a été choisie. Les effets notés à la dose minimale entraînant un effet nocif observé étaient une irritation du tractus gastro-intestinal (vomissements et diarrhée) et des changements dans les propriétés chimiques du sang. Le facteur global d'évaluation était de 100. |
Santé Canada, 2017. Projet de décision de réévaluation PRVD2017-01 : Chloropicrine. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 30 mai 2017, 35 pages. |
|
|
L'Agence a précédemment décidé qu'il n'y avait aucune raison valable de s'attendre à ce que des résidus finis se retrouvent dans ou sur les cultures destinées à l'alimentation humaine ou animale lorsque la chloropicrine est utilisée comme fumigant du sol avant la plantation. Ces utilisations sont donc considérées comme des utilisations non alimentaires, et aucune évaluation du risque n'est nécessaire. |
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2018. Chloropicrin: Draft Human Health Risk Assessment of Conventional Uses for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2013-0153-0030, September 27, 2018, 36 p. |
|
|
La chloropicrine est un irritant sensoriel qui stimule le nerf trijumeau, lequel médie les sensations au niveau du nez, des yeux, de la gorge et des voies respiratoires supérieures. Les individus exposés à la chloropicrine en agriculture se sont plaints de larmoiements, d'irritation de la gorge, de maux de tête, de toux et de difficultés respiratoires. La sensibilité à détecter la chloropicrine par l'odeur ou l'irritation oculaire varie selon les individus. La chloropicrine peut aussi provoquerun œdème pulmonaire et éventuellement la mort. Elle s'est révélée très toxique par les différentes voies d'exposition lors des études chez les animaux de laboratoire. Elle est également corrosive pour la peau et les yeux.
Il convient également de noter que, en raison principalement de la forte propriété irritante de la chloropicrine, aucune sensibilisation cutanée à la chloropicrine n'a été signalée comme problème de santé au travail dans l'industrie, que ce soit dans la fabrication ou dans l'application sur le terrain. De plus, les recherches documentaires n'ont identifié aucun rapport de sensibilisation cutanée associée à l' exposition à la chloropicrine. Elle ne serait pas non plus un sensibilisant respiratoire. Des études ont été conduites chez l'humain en respect avec les standards éthiques et scientifiques pour évaluer des niveaux sécuritaires d'exposition par inhalation. L'irritation oculaire représentait régulièrement le plus sensible critère d'évaluation dans les différentes phases de l'étude. Une protection de l'irritation oculaire (en terme de niveau d'exposition) protège probablement contre des changements des paramètres du tracus respiratoire supérieur. Les réponses des participants à l'étude sont consistants avec les symptômes rapportés dans les données de santé publique. Spécifiquement, les individus exposés à la chloropicrine en agriculture se sont plaints de larmoiements, d'irritation de la gorge, de maux de tête, de toux et de difficultés respiratoires. La sensibilité à détecter la chloropicrine par l'odeur ou l'irritation oculaire varie selon les individus.
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2018. Chloropicrin: Draft Human Health Risk Assessment of Conventional Uses for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2013-0153-0030, September 27, 2018, 36 p.
European Commission, 2017. Chloropicrin Draft Assessment Report prepared according to the Commission Regulation (EU) N° 1107/2009 by the rapporteur Member State United Kingdom and co-rapporteur State Italy, Volume 3, B.6, Toxicology and metabolism data. December 12, 2017, 185 p.
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2009. Chloropicrin: Third Revision of the HED Human Health Risk Assessment. Office of Prevention, Pesticides and Toxic Substances, Document No. HQ-OPP-2007-0390-0398, April 30, 2009, 498 p.
|
Cancérigène peu probable chez l'humain
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2018. Chloropicrin: Draft Human Health Risk Assessment of Conventional Uses for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2013-0153-0030, September 27, 2018, 36 p. |
|
|
Données inexistantes ou insuffisantes
EFSA (European Food Safety Authority), 2020. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chloropicrin. EFSA Journal 2020;18(3):6028, 25 pp. https://doi. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2006. Chloropicrin: Revised HED Human Health Risk Assessment for Phase 3. Office of Prevention, Pesticides and Toxic Substances, October 4, 2006, 291 p. |
|
|
En ce qui concerne la génotoxicité in vitro, il a été démontré que la chloropicrine était mutagène chez les bactéries en présence d'une activation métabolique exogène, et clastogène dans les cellules mammifères cultivées en l'absence d'activation métabolique, uniquement à des concentrations produisant une toxicité significative. Compte tenu des limites du test in vitro de mutation génétique sur cellules mammifères disponible (à savoir l'absence d'expérience avec une exposition de 24 heures sans activation métabolique), les experts ont convenu que le potentiel mutagène de la chloropicrine devait faire l'objet d'études supplémentaires (lacunes dans les données). Sur la base des résultats négatifs obtenus dans les études in vivo (notamment le test du micronoyau sur la moelle osseuse de souris et le test de synthèse d'ADN non programmée (UDS) sur le foie de rat), on peut conclure que la chloropicrine n'a pas de potentiel clastogène. Étant donné finalement du manque de données pour approfondir l'étude de son potentiel mutagène, il n'est pas possible de tirer de conclusion quant au potentiel génotoxique de la chloropicrine. |
|
|
Effets endocriniens peu probables
EFSA (European Food Safety Authority), 2020. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chloropicrin. EFSA Journal 2020;18(3):6028, 25 pp. https://doi. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2018. Chloropicrin: Draft Human Health Risk Assessment of Conventional Uses for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2013-0153-0030, September 27, 2018, 36 p. |
|
|
Dans les études disponibles dans la base de données sur la toxicité de la chloropicrine, il n'y a aucune indication d'une perturbation de la fonction endocrinienne. |
|
|
Aucun effet ou effets mineurs non préoccupants
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2018. Chloropicrin: Draft Human Health Risk Assessment of Conventional Uses for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2013-0153-0030, September 27, 2018, 36 p. EFSA (European Food Safety Authority), 2020. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chloropicrin. EFSA Journal 2020;18(3):6028, 25 pp. https://doi. |
|
|
Aucune mortalité liée au traitement, aucun signe clinique ni aucun résultat de nécropsie chez les mâles ou les femelles parentaux, et aucun effet lié au traitement sur les paramètres reproductifs n'ont été observés. |
|
|
Aucun effet ou effets mineurs non préoccupants
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2018. Chloropicrin: Draft Human Health Risk Assessment of Conventional Uses for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2013-0153-0030, September 27, 2018, 36 p. EFSA (European Food Safety Authority), 2020. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chloropicrin. EFSA Journal 2020;18(3):6028, 25 pp. https://doi. |
|
|
Chez les rats, la toxicité maternelle comprenait une diminution du gain de poids corporel et de la consommation alimentaire, tandis que la toxicité pour le développement était basée sur un retard d'ossification et des variations squelettiques (en présence de toxicité maternelle). Une fœtotoxicité a été rapportée chez les lapins à des doses toxiques pour la mère, ce qui signifie que ces effets sont consécutifs à l’apparition d’effets toxiques chez la mère. |
|
|
0,001 mg/kg p.c./jour. Pour évaluer la dose chronique par l'exposition alimentaire l'étude de deux ans sur l’exposition par gavage chez le rat pour laquelle la dose sans effet nocif observé était de 0,1 mg/kg p.c./jour a été choisie. Les effets notés à la dose minimale entraînant un effet nocif observé étaient des changements dans l’estomac du rat (chez les deux sexes) et une incidence accrue de vacuolisation des hépatocytes périportaux. Le facteur globale d'évaluation était de 100. Santé Canada, 2017. Projet de décision de réévaluation PRVD2017-01 : Chloropicrine. Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire, 30 mai 2017, 35 pages. |
|
|
L'Agence a précédemment décidé qu'il n'y avait aucune raison valable de s'attendre à ce que des résidus finis se retrouvent dans ou sur les cultures destinées à l'alimentation humaine ou animale lorsque la chloropicrine est utilisée comme fumigant du sol avant la plantation. Ces utilisations sont donc considérées comme des utilisations non alimentaires, et aucune évaluation du risque n'est nécessaire. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2018. Chloropicrin: Draft Human Health Risk Assessment of Conventional Uses for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2013-0153-0030, September 27, 2018, 36 p. |
|
|
Dans les études de toxicité aiguë, subchronique et chronique par inhalation chez les animaux de laboratoire, il n'y avait aucune indication de neurotoxicité. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2018. Chloropicrin: Draft Human Health Risk Assessment of Conventional Uses for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2013-0153-0030, September 27, 2018, 36 p. |
La chloropicrine n'a pas été classée cancérogène par la voie orale ou par inhalation. Cependant, pour la principale voie d'exposition qui pose problème (inhalation), il existe deux études acceptables chez les rats et les souris. Ces études par inhalation n'indique pas d'augmentation de l'incidence de néoplames. Par conséquent, la chloropicrine n'est actuellement pas considérée comme un cancérigène par cette voie d'exposition. Une étude par gavage chez les rats et une autre chez la souris se sont révélées négatives alors qu'une autre par gavage chez les rats a démontré une possible augmentation de fibroadénomes des glandes mammaires, mais n'a pas été entièrement évaluée. Néanmoins, comme une exposition par voie orale est peu probable en raison des usages, une évaluation du potentiel cancérigène par cette voie n'était pas requise. Les études subchroniques et chroniques par inhalation chez les animaux de laboratoire ont révélé les signes cliniques suivants: effets sur le poids absolu et relatif des poumons à des doses relativement élevées, histopathologie nasale (rhinite) et pulmonaire (hyperplasie, histiocytose alvéolaire), atrophie de l'épithléium olfactif, inclusions hyalines épithéliales, etc.
La chloropicrine ne semble pas toxique pour le développement et la reproduction chez les animaux de laboratoire. Dans les études de toxicité aiguë, subchronique et chronique par inhalation chez les animaux de laboratoire, il n'y avait aucune indication de neurotoxicité ou de perturbation endocrinienne. Concernant les effets génotoxiques, il est difficile de se prononcer car les résultats étaient variés, mais un essai de formation de micronoyaux dans la moelle osseuse de souris in vivo se serait révélé négatif. L'EFSA estime tout de même que les données sont insuffisantes pour tirer une conclusion quant au potentiel génotoxique de la chloropicrine.
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2018. Chloropicrin: Draft Human Health Risk Assessment of Conventional Uses for Registration Review. Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Document No. EPA-HQ-OPP-2013-0153-0030, September 27, 2018, 36 p.
EFSA (European Food Safety Authority), 2020. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chloropicrin. EFSA Journal 2020;18(3):6028, 25 pp. https://doi.
US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2009. Chloropicrin: Third Revision of the HED Human Health Risk Assessment. Office of Prevention, Pesticides and Toxic Substances, Document No. HQ-OPP-2007-0390-0398, April 30, 2009, 498 p.